Про ваши шансы продать статью
Как видите, вся сегодняшняя бодяга находится в рубрике «копирайтинг», пополнять которую я, вообще-то, больше не планировал. Однако после того, как в комментариях к той статье мне сообщили много нового про эти ваши копилансеры – решил, так сказать, тряхнуть стариной.
И узнать лично – чего там, и как.
Для начала проверил, не возросла ли фимозность тамошних модераторов.
Аналогично гражданину из комментов – сдал туда десяток статей.
Прошло девять.
Десятую – запороли с формулировкой «проверьте стилистику», ага.
В общей сложности сейчас в продаже тамошнего «магазина» болтается штук 40 статей, кажется. И с начала этого месяца – не было продано ни одной. В прошлом месяце – тоже ни одной.
А теперь я расскажу вам почему оно так, и почему писать туда – не надо.
Дело даже не в пресловутых модераторах (о них поговорим позже).
Дело в самом магазине.
С тех пор, как я там был в последний раз – там, оказывается, поменяли дизайн, да. Там понавешали всяких красивеньких рюшечек, шняжечек и т. д. Но тот, кто менял все эти дизайны-движки – с головой не дружит, и это совершенно очевидно.
Рассказываю почему.
Допустим, я покупатель. Допустим, я зашел в этот их магазин, и мне понравилась статья, автором которой является человек с ником «Петя Форточкин». Допустим, мне захотелось скупить все статьи Пети.
Но здесь меня ждет небольшая проблемка: полный список Петиных статей, находящихся в продаже – я никогда не увижу. В любом вменяемом магазине щелчок по нику копирайтера приводит к вываливанию списка его статей.
В этом прекрасном магазине – даже щелкнуть по нику удается далеко не всегда.
Щелкать по нику можно только в том случае, если копирайтер соизволил заполнить так называемое «резюме», в котором указал свое образование, цены за работу и так далее.
Но даже в этом случае, щелкнув по этому самому нику, списка его статей вы не увидите. Вы увидите невероятно нужную вам информацию о том, что этот человек – ниибический лингвист, что он недавно закончил мухосранский заборостроительный институт, что он выполнил уже стопицот заказов, и много другой, несомненно, важной для вас информации, половина из которой – запросто может оказаться банальным враньем.
(Кто ее проверит-то?)
Но вы не увидите того, что вам действительно нужно.
Правда, наверху там есть еще так называемый «поиск». Но и он вам не помощник. Вобьете туда ник человека – поиск сообщит вам, что таковых не знает:
И нет, никаких дополнительных опций для настройки "расширенного поиска" там нет. Есть все та же одинокая унылая поисковая дырка, что и в поиске обычном, и всё.
Возникает вопрос: как покупатель вообще сможет найти ваши статьи?
Вариантов тут видится два: он может зайти в какой-либо раздел магазина, и увидеть их там, полистав страницы. Либо он может воспользоваться так называемыми «тегами».
Насчет «пролистывания страниц» сразу шляпа: в разделе магазина – ваша статья постепенно будет заваливаться новыми статьями, и будет постепенно отодвигаться на стопицотую страницу, которую никто и никогда не открывает, и до которой никто и никогда не «долистывает». В результате, чем больше проходит времени, тем ниже у покупателей шанс отыскать именно вашу статью.
(В тех же тестсейлах, к примеру, эта байда решалась довольно просто: достаточно было хотя бы иногда редактировать статью, и она всплывала наверх в выдаче по той или иной категории).
Здесь ничего подобного нет.
А учитывая особенности «поиска по нику» в данном «магазине» – шанс продать статью с течением времени сводится к нулю.
Большому и круглому.
Единственный механизм, с помощью которого вашу статью там можно будет хоть когда-нибудь откопать – это теги.
Раньше – этот механизм работал.
Сейчас – нет.
Нормальная человеческая логика подсказывает: если позволено добавлять теги – должно быть какое-нибудь «облако тегов», или что-то подобное.
По этим тегам должно быть позволено кликнуть, после клика по тегу – должна формироваться выдача статей с этими тегами, и висеть все эти теги должны – ОБЯЗАТЕЛЬНО на видном месте.
Ничего подобного там сейчас нет. Добавлять теги можно, но за каким хером они теперь нужны – решительно непонятно. Fail.
Одним словом, в нынешнем «магазине» сделано ВСЁ для того, чтобы покупатель – не нашел ваши статьи НИКОГДА.
С чем вас и поздравляю, дорогие ребята.
А вот здесь - вы можете совершенно бесплатно создать свой сайт.
Поделись заметкой с друзьями:
Зато ссылка на копилансер с главной гогетлинскса стоит.
Получается, что адекватных бирж и вовсе не осталось. Что какбэ намекает ,что копиратингом единым не прокормишься. Единственный вариант ,который я не проовал, это фрилан.ру и веблансер. Не знаю как там осбтоит с делами копирайтерскими, планирую проверить в ближайшее время.
К слову – а аккаунтов-то на текстсейлах у тебя действительно было два, или нет?
Один забанен был в стародавние времена.
Я же не такой безумный малый, чтобы лихо плодить аккаунты на текстсэйле и сидеть со всех и сразу. Линк на аккаунт, который у меня якобы уже имеется, вела совершенно не на тот, который был забанен, а на чей-то чистый акк с нулевыми параметрами, что самое веселое.
Так что же заставляет писать статьи на продажу именно на эту биржу? Чем текссейл или етхт не устраивает?
К слову, прежний дизайн блога был лучше…
> Один забанен был в стародавние времена.
Кошель в двух аккаунтах был указан один и тот же?
> Чем текссейл или етхт не устраивает?
Тем, что в первой побанили, а вторая – говно.
> К слову, прежний дизайн блога был лучше…
И чем же он был лучше?
>>Тем, что в первой побанили, а вторая – говно.
Вы разве работали там, чтобы столь амбициозно заявлять?
>>И чем же он был лучше?
1.Старый дизайн был ярче, насыщеннее что ли… сейчас заходишь на сайт, и глазу не за что уцепиться. Нет яркой и выделяющейся шапки, например. Мое личное ощущение – белизна неприятно режет глаза. Почему бы не сделать в фотошопе красивый и броский хэдер?
2.расположение рекламы от гугл в прошлом не отвлекало от чтения текста. да и ссылок раньше помещалось больше.
3.сейчас цвет текста при наборе отзыва такой, что текст трудно различить.
4.вроде бы все.
> Вы разве работали там, чтобы столь амбициозно заявлять?
То есть для того, чтобы понять, что перед тобой – говно, надо непременно попробовать его на вкус, и заявлять только после этого?
Кошели были R и Z указаны, разные.
> Кошели были R и Z указаны, разные.
Но висели они – на одном WMID-е. Или нет?
Так точно.
На одном.
Даже если побанили из-за этого, парадокс в том, что ссылка была не на мой заблокированный аккаунт, а на неизвестный и с нулевыми показателями.
П.С. По поводу дизайна. Никто ведь не требует красочных иллюстраций и обилия красок на страницах серьезной литературы. Сайт не наполнен развлекательным контентом, материала много и лично мне некоторые статьи оказались весьма полезны. Минимализм – это всегда стильно.
Ну вот, походу все и выяснилось. Виртуалы – палятся по WMID.
Таким образом, если иметь пару WMID, пару ящиков почты, и зарегистрировать каждый акк из-под своего прокси (и лазить туда из-под него же, дабы айпишники всегда были разными) – думается, ничего страшного не произойдет. Потому что единственной общей точкой, по которой они палят виртуалов, является, похоже, именно WMID, на который они отправляют деньги. Проблема тут может возникнуть со стороны вебманей, который могут заблокировать WMID-ы, если их будет несколько.
Насчет ссылки на второй акк, который тебе прислали, и который с нулевыми показателями – надо глядеть не на показатели (у меня, к примеру, они тоже нулевые), а на URL твоего профиля, который в адресной строке браузера, и в который ты попадаешь, переходя по присланной ссылке. А конкретно – погляди на «реферальский хвост», который идет после буквы u. Ты помнишь рефссылку своего самого первого профиля? Если помнишь – сравни с тем, что в браузере. По идее – они должны совпасть.
>>То есть для того, чтобы понять, что перед тобой – говно, надо непременно попробовать его на вкус, и заявлять только после этого?
Нет. Но хотя бы посмотреть точно надо, а не убегать, зажимая нос и размахивая руками. Лично у меня впечатления об етхт хорошие. Впрочем, как и от текстсейл.
>>>Hans.Lange:
>>>П.С. По поводу дизайна. Никто ведь не требует красочных иллюстраций и обилия красок на страницах серьезной литературы. Сайт не наполнен развлекательным контентом, материала много и лично мне некоторые статьи оказались весьма полезны. Минимализм – это всегда стильно.
Минимализм минимализму рознь. Я лишь говорю о своих впечатлениях от сайта, которые попортились со сменой дизайна. Даже тексты сейчас читать стало не столь приятно, возможно, потому, что они просто тонут в «белом море».
> Нет. Но хотя бы посмотреть точно надо, а не убегать, зажимая нос и размахивая руками.
Хорошо, заходим и смотрим отзывы исполнителей.
Видим прямо сходу:
То есть у администрации биржи – даже не хватает ума ввести минимальный порог стоимости килознака, ниже которого ставить просто нельзя. Копилансер в этом отношении, кстати, лучше – те хотя бы не дают ставить цены ниже средней в данной категории. И это правильно – никакого демпинга нет. Здесь же мы видим тучи школьников, работающих за копейки. И получать в этом говне хоть какие-то, более-менее нормальные деньги – не представляется возможным.
Ну и эта.
Завязывай учить меня жизни, дружок.
А то тут уже был один, который в свое время громко кричал что-то типа этого: «я великолепно зарабатываю на этой бирже, а ты, если не умеешь работать – не лезь».
Кричал-кричал, а потом вдруг обосрался, и перестал общаться. Почему-то.
Блин, блог стал какой-то бледно-больничный. Верни прежний дизайн.
Да надоел он уже хуже горькой редьки. С 2007 года висит же.
>>Ну и эта.
Завязывай учить меня жизни, дружок.
да не учу я никого жизни.
твое мнение – понял. Свое высказал. Чего еще то для счастья надо?
Ну дык запили чё-т повеселей, а то напоминает вордовский документ:).
Ты так говоришь, как будто вордовский документ – это что-то плохое.
На мой взгляд, дизайн теперь – самое то.
Жаль только, что кнопки Хоме нет, во всяком случае я её не нашёл.
А зачем нужна эта хоме, когда можно просто нажать на заголовок сайта?
А что скажете про Адвего?
Как, на ваш взгляд там, обстоят дела с продажей статей?
Я одно время там продавал свои статьи через магазин статей и цены там вроде адекватные, такого чтобы резкого демпинга не замечал. Продавались по разному – какие-то быстрее, через неделю, какие-то через месяц и т.д.
> А что скажете про Адвего?
Все что хотел, я сказал уже давно – http://www.money-vsem.com/2009/01/23/kak-ya-v-ocherednoj-raz-chut-ne-stal-kopirajterom/
И я сильно сомневаюсь, что с тех пор ситуация там поменялась в лучшую сторону.
И такое мнение – не только у меня, что характерно: greencoma.ru/advego-govnobirzha-govnokopirajterov/