Про генерацию контента для блогов
Основным свойством такого контента является то, что усилия, затрачиваемые на его получение, должны быть минимальны. Ну и разумеется, он должен быть «уникальным». Уникальным не в смысле «единственным и неповторимым», а в смысле «хорошо отрерайченным».
Забудьте всю хрень, которую вы прочитали в разнообразных «полезных блогах», которые учат вас «писать с душой», «писать интересно», и прочим малопонятным, и совершенно неосязаемым вещам.
Всю эту лажу можно не спеша почитывать, если у вас всего лишь один куцый бложек. Или два.
Но когда их двадцать два — времени размениваться на всю эту гребаную «духовность» и «интересность постов» просто не будет.
И подход к контенту для блогов должен быть совершенно другим.
Блог должен восприниматься исключительно как куча тематического контента, которую нужно регулярно пополнять. А время пополнения — должно быть минимальным.
Следовательно, текст, который подвергается рерайту, должен быть, скажем так, «легким».
Под этим словом здесь подразумевается отсутствие в тексте прорвы специальных символов, для которых нужно лишний раз переключать раскладку клавиатуры, и тыкать множество кнопочек, которые вы в обычной ситуации не тычете.
В качестве примера можно взять все тот же многострадальный фондовый или валютный рынки.
Как выглядят стандартные тексты про эту байду?
Все верно: они чаще всего просто-таки кишат аббревиатурами вида EMA, CPI, EUR/USD, и так далее, и тому подобное.
Все это — дополнительные сложности для рерайтера, которые в условиях массовой генерации контента для массы блогов совершенно не нужны, поскольку требуют лишний раз тыкать капс, лишний раз тыкать шифт, лишний раз тыкать всякие спецсимволы типа того же слэша, и так далее, и тому подобное. Смею вас уверить, времени на набор всей этой специализированной хрени тратится значительно больше, чем может показаться на первый взгляд.
Отсюда вывод: надо искать тексты, легкие для рерайта.
А что это за тексты?
Ну конечно же, тексты в блогах. Вы будете удивлены, как много в сети блогов, набитых весьма короткими высерами, написанных исключительно для того, чтобы подоткнуть внизу блогунскую ссылку. «Начинающие трейдеры», ведущие такие вот «блоги», в подавляющем большинстве случаев не только не открыли ни одной позиции на рынке, но даже не знают, как выглядит тот же метатрейдер, к примеру.
А пишут они все это говно исключительно с одной целью: подоткнуть продажные ссылки, ну и в ряде случаев — чего-нибудь получить с адсенса. То есть налицо вполне понятное стремление поймать двух зайцев сразу.
Нас этот факт волновать не должен ни в коей мере.
Потому что эти говнобложеки для нас полезны: они избавляют от длительных забегов по сети в поисках всевозможных «удобоваримых» новостных экономических лент и тому подобного. Все, что нам остается сделать — отрерайтить, и слегка подправить в случае необходимости, если в постике написан совсем уж откровенный бред, над которым мало-мальски толковый трейдер будет долго смеяться.
А как же «тесты для людей», а как же «эсдоэльность», спросите вы.
Да чихать на нее три раза.
Эсдоэльностью хорошо страдать, когда есть два сайта. А когда их больше, от соблюдения этой «эсдоэльности» со временем начинает очень, ОЧЕНЬ сильно тошнить.
И вариантов остается ровно два: либо по-быстрому все сделать и поскорее отвязаться, либо, скрепя зубами, пытаться сваять что-то «полезное для людей», убив на эту хрень часа полтора-два личного времени. И что-то мне подсказывает, что второй вариант со временем будут выбирать очень и очень немногие.
Вот тут есть одна неплохая контора, в которой водятся деньги.А вот здесь - вы можете совершенно бесплатно создать свой сайт.
Поделись заметкой с друзьями:
админ, молодец, интерестный блог. а про статью… ведь и не поспориш.
Читаю твой блог несколько месяцев и все таки решился на создание своего. Правда не про сео)))))
Интересует, как часто можно постить в блог? Скажем, если пост в день – 30 постов в месяц, не так уж и много. Имеет ли хоть какой-то смысл писать несколько постов в день, скажем 5-10, если я могу делать это не в ущерб качеству? Или это просто мартышкин труд и можно с количеством контента не торопиться?
http://www.money-vsem.com/2008/08/14/popsa-kak-chasto-nado-postit-v-blog/
А от 10 постов в день – тошнить начнет. Причем скорее, чем ты думаешь.
И потом – пост посту рознь.
Есть всякая хрень, состоящая из двух предложений ни о чем.
Таких «постов» можно набивать хоть по 50 в день.
Вот только кому они будут нужны?
А если пост несет хоть какую-то полезную информацию – буковок в нем бывает значительно больше.
И написание таких постов отнимает куда больше времени и сил.
И если писать хотя бы по десять таких полновесных постов в день в течение нескольких месяцев – можно заслужить орден имени Сутулова. Или геморрой.
Пост читал и про орден имени Сутулова наслышан) А пишу всегда много, и книгу, и в дневник, и статьи на биржу. В посте не увидел именно есть ли смысл вначале создать энное количество контента, пусть и потратив большое количество времени, чтобы потом расслабиться и писать по посту в день-два, потому спросил.
Можно и создать, если не лень. Главное, чтобы искалки на это дело смотрели ровно.
А искалки как-то оценивают скорость постинга? Теоретически это должно только ускорять индексацию, хотя не факт. Если контент будет набран ручками и взят из головы, или качественно отрерайчен, но это все опять же в теории.
Должно-то оно должно, конечно. Вот только происходит это не всегда. Почему-то. Проще наверное показать на конкретном примере.
Есть тут вот такая заметка: http://www.money-vsem.com/2011/10/02/filtr-dlya-bazara/.
Деятель, который в ней фигурирует, пишет по несколько постов в день.
Вполне себе уникальных, ручками и из головы (адрес его блога виден на скриншоте).
Написал он уже хренову тучу всякого.
И по сей день сильно удивляется: отчего это яшенька его до сих пор не проиндексировал?
Хотя удивляться, в общем-то, нечему.
Это я к тому, что развитие любого ресурса должно выглядеть естественным.
Особенно, если этот ресурс – новый.
Если на домене, который был куплен позавчера, в течение короткого времени возникла целая куча не шибко информативных страниц, а затем наступило относительное затишье в плане поступления контента, то такое поведение трудно назвать естественным. Потому на начальном этапе – имеет смысл действовать постепенно, и очень осторожно, без рывков. Во избежание.
Спасибо за советы. Буду работать над собственным ресурсом. Твой блог для меня был и остается полезным. А найден был когда-то по запросу, примерно «как продать свою статью», потому что голодный писатель – грустный писатель :) В копирайтеры подался. А теперь в блоггеры еще потихоньку буду пробираться.
Ну так под этот запрос та заметка и затачивалась. Соответственно, он в поиске и всплыл )