Стендалон-блог и его главный плюс
Собственно, здесь уже многократно говорилось: если уж ты ударился в блоггерство – заводи себе нормальный домен, покупай себе нормальный хостинг, ставь туда нормальный движок, и создавай на его основе собственный стендалон-блог (standalone).
Здесь также говорилось о том, что всех этих «бесплатных» блоговых сервисов нужно бояться, как огня. И ни один здравомыслящий человек ничего серьезного там размещать никогда не будет. Особенно, если это «серьезное» ему приносит деньги.
А еще тут говорилось о том, что если уж у вас нет несчастных двадцати баксов на домен и трех баксов на хостинг, то наиболее кошерным и человекообразным из блоговых сервисов является гугловый блогспот.
Одна из особенностей блогспота в том, что он – позволяет прикрутить к себе домен второго уровня. И все УРЛы на блоге после этого – будут содержать в себе это доменное имя.
Хотя лично я – никогда не понимал, зачем вообще нужно страдать такой херней.
Видимо, это какая-то особая форма мазохизма: взять домен, купленный за свои деньги, и прицепить его к какому-то левому дядиному движку, который дядя может отключить в любой момент. Кто мешает сразу прицепить этот домен к человеческому движку и человеческому же хостингу – я не знаю.
Сейчас покажу вам одну картинку. Которая прямо сейчас наблюдается на «кошерном и удобном» гугловом блогспоте.
Вот:
Как видим, блог, лежащий на блогспоте, и прикрученный к домену второго уровня – просто не открывается. Не открывается он уже давненько, надо сказать.
А его владелец – бегает сейчас по так называемому «форуму поддержки пользователей» и орет в пустоту.
Выглядит это – примерно вот так:
Естественно, никто и ничего там не отвечает.
Потому что гугловая техподдержка такая техподдрежка.
В общем, что-то мне подсказывает, что блог свой товарищ уже не увидит.
Помнится, я раза два заглядывал на тот блог, еще до его отключения.
Блог – по тематике немного был похож на мой.
Те же партнерки-сайты-реклама и прочая байда.
Посещаемость там была – примерно такая же, как здесь. Блог был старый, и ничего криминального в том блоге не было.
Висела на нем пара баннеров, и все. Эти же самые баннеры – висят еще на доброй сотне «бомжацких» блогов на блогспоте, и никому в голову не приходит их отключать.
Зачем это здесь написано?
А затем, чтобы читатель, который собирается завести себе блог, три раза подумал: надо ли ему идти к дяде на сервис.
Для дяди вы – никто, и звать вас – никак.
Вы для него просто скотина и негр, который зачем-то приперся, и сам(!), добровольно и абсолютно бесплатно(!), начал создавать страницы с уникальным контентом, собирающие для дяди поисковый трафик.
Просто подумайте: надо ли вам оно?
А может быть, лучше сразу все сделать по уму, чтобы потом не приходилось жалеть о бессмысленно потраченном времени и деньгах на пресловутую «раскрутку»?
А вот здесь - вы можете совершенно бесплатно создать свой сайт.
Поделись заметкой с друзьями:
Эээ, а не судьба сделать новый блог, залить туда бэкап и прицепить домен уже к нему? Дело пяти минут, как бэ.
А при необходимости из бэкапа можно соорудить вордпрессовский блог – опять же, без особых проблем.
Так что лично я пока с блогспота никуда не собираюсь. Вот если прижмет – тогда да, быстренько переберусь. А так – нафига тратиться на хостинг и создавать себе лишние хлопоты? Блогспот с базовыми задачами справляется великолепно.
Хотя с общей мыслью статьи, конечно же, согласен.
После чего – опять сидеть и ждать, когда дядя его отключит по-новой без объяснения причин. Хорошая перспектива, чо.
А если бекапа нет, тогда что? Хостер, по крайней мере, если отказывает в обслуживании – дает слить базу данных. А здесь человеку просто свет потушили и все.
Да уж, на хостинг тратятся просто-таки неподъемные суммы. Аж целых три бакса в месяц. Что касается хлопот – с нормально настроенным вордпрессом их нет. Бекапится он автоматически, спамеров, брутфорсеров и прочую нечисть банит тоже автоматически, чтобы его обновить – нужно целых два раза щелкнуть мышью.
Если под этим подразумевается просто наличие дырки, в которую можно писать – тогда да.
Если же от блога требуется что-то посерьезнее, то все эти блогспоты никуда не годятся.
С хостером вообще-то тоже может случиться все, что угодно;)
А блог существовал 5 лет – раз в 5 лет проделать такую процедуру не слишком затруднительно. Есть тыщща таких же манимейкерских блогов на блогспоте, обвешанных баннерами – и все живы. Ну а удалят снова – тогда и перенести можно.
Да, и какие такие серьезные возможности требуются от просто личного блога? :)
Ну хотя бы бэкапы те же. Здесь можно подключить плагин, задать расписание, и забыть об этом. Даже если забыл забэкапиться – блог сделает все за тебя. И случись чего с хостером – актуальный бэкап в почтовом ящике будет всегда. Все что нужно сделать – слить его на флэшку, и уехать на другой хостинг.
По моему, на блогспотах так сделать нельзя, не?
Или взять бан айпишников.
Ну вот ломится в блог какая-нибудь гнида неделя за неделей – че с ней делать-то?
А здесь – ткнул кнопочку, и нету гниды.
Да и ковыряют эти самые блогспоты за милую душу (я уже где-то здесь показывал ссылку на один такой убитый блог).
Точнее, ковыряют вначале гугловые ящики, а уже потом – блогспоты. Потому что общедоступная платформа.
Вордпресс – тоже общедоступен, конечно, но если не светить направо-налево свой рабочий мыл, и регулярно обновляться – вероятность того, что его расковыряют все-таки поменьше.
Плюс здесь можно самостоятельно предпринять массу дополнительных мер для защиты блога, чего в блогспотах – опять-таки сделать нельзя. Там юзер вынужден использовать то, что дали, увы.
Ну в общем-то все правильно, да. Бан айпишника бы неплохо иметь, да и бэкапить вправду удобнее.
Только вот как можно узнать ящик, связанный с акком блогспота? Если его, опять-же, не светить? Если он где-то сам светится, тогда да, надо валить))
Чаще всего эти ящики граждане зачем-то вешают прямо на морде блога.
Но даже если он там не висит – граждане иногда таскаются с рабочим ящиком по блогам-форумам-прочим дырам, где указывают его при регистрации.
При этом они наивно полагают, что кроме них этот ящик никто не видит.
Либо указывают этот ящик в контактных данных в своей аське.
Либо указывают его при регистрации во всяких вконтактиках-одноклассниках и прочих дырах (о чем впоследствии часто забывают).
Либо указывают его при регистрации доменов, и ящик потом может быть виден через whois (например у тебя там – маячит какая-то «хозяйка пингвина». И даже если этот ящик не связан с твоим гугловым акком – на нем, похоже, висит твой домен. А домен угнать – оно даже интереснее, не правда ли? Приватный руцентр такой приватный).
Это самое простое, что приходит в голову.
Если предпринять масштабное расследование по поциенту – о нем можно узнать много всякого.
И все, что для этого требуется – умение пользоваться гуглом.
Кому надо – тот найдет, короче.
Но все точно также и с вордпрессом. :) На морде не пишут просто потому что его пользователи таки более подкованные.
Т.о. у блоггера одно слабое место – ящик, а у WP – ящик и еще много чего. Всякие там sql-инъекции и т.п. Гугловсксий сайт (не акк) хакнуть всяко посложнее.
+ есть еще двухступенчатая авторизация – с ней ломать будет потруднее.
Расскажи это вот этому парню:
sobomz.blogspot.com/2008/06/blog-post.html
Я после этих всех «инъекций» просто возьму одну из старых баз данных, перезалью и воскресну через двадцать минут.
А вот паренек тот – воскресать не торопится.
Почему-то.
Спору нет standalone рулит! Но вот новичку (как я), для разминки, лучше начинать с блогпота! А вообще, желательно иметь и то и другое, смотря какие цели ставишь! Кстати блогспот не так прост, как кажется и уже освоив все тонкости, жалко с этим опытом расставаться! Бан уже пережил (всего аккаунта), знаю, что это такое. Слава богу бан Гугла на мозги не распространяется!
А зачем! Ты! Ставишь! Восклицательные знаки! После каждого! Предложения!?
http://www.money-vsem.com/2009/10/17/postit-v-blog/
Замечание, правильное. Учту.