MONEY-VSEM.COM

Законы Зипфа

Сегодня поведем речь о такой штуке, как законы Зипфа. (Иногда их еще называют «законы Ципфа». Я не знаю, какой из этих вариантов более правильный. Потому обозвал дяденьку с фамилией «Zipf» Зипфом).
Для начала нужно отметить, что вся эта писанина про умных дядечек – возникла после очевидной неудачи вот с этой байдой.
Могу сказать, что по той байде – я наблюдал все ту же безрадостную картину: страницы находятся, индексируются, и засовываются в дополнительный индекс.
И более того, если на такой вот «блог» ВНЕЗАПНО начать добавлять нормальные, человекообразные статьи, написанные только что – они ТОЖЕ будут засунуты в сапплиментал.
И на этом – все закончится.
Никакого трафа, никаких посетителей, никакого эффекта.
То есть налицо картина Репина «Приплыли».
Исходя из этих практических наблюдений, становится ясно, что всякие там «синонимайзеры» и идиотские советы типа «как из одной статьи наладить тысячу» – дружным строем идут нахер.
Потому что получившееся на выходе говно – останется говном.
И даже если говно вышло очень качественным – это ровным счетом ничего не изменит.
Искалка просекает все это на раз.
И говно – заслуженно отправляется в положенный ему калоотстойник.

Как работает синонимайзер?

Он заменяет определенные слова их синонимами, которые употребляются достаточно редко.
Получившийся на выходе бред – по идее, должен бы считаться «уникальным текстом».
Но вот беда – он таковым не считается.
Вопрос: а почему?
А потому.
Заголовок – видно хорошо?
Вот.
Оказывается, довольно наивно думать, что корректная и правильная замена в тексте части слов на их синонимы сделает этот текст «уникальным» в глазах поисковой системы.
Еще более наивно считать текст «уникальным», если он – успешно прошел проверку каким-нибудь сервисом типа «копискайпа».
Все эти сервисы – ни разу не гарантия того, что искалка – ТОЖЕ воспримет полученный текст как «уникальный».

Да, прошло.
Да, написано «копий нет».
И да – кучно ушло в «сопли».

В глубокой древности прошлого века жил да был один дядечка.
Звали дядечку – Джордж Кингсли Зипф (George Kingsley Zipf).
Дядечка тот – работал в Гарварде.
Профессором.
(А Гарвард, дорогие друзья – это вам не мухосранский заборостроительный, куда любой дурак может попасть за взятку. Гарвард – это о-го-го).
Работал дядечка, работал, и доработался до того, что в 49 году вывел пару простых эмпирических законов, которые в дальнейшем – получили название «законы Зипфа».
В основу законов Зипфа легла не математика, а статистика.
Поскольку с интернетами в 49 году был явный напряг, то подтвердить дядечкины законы было не так-то просто.
Но с появлением интернетов теоретические выкладки нашли свое практическое подтверждение, и оказалось, что дядечка – обнаружил вполне себе работающие закономерности.
С тех пор пресловутые законы Зипфа – активно используются поисковыми системами для анализа текстов на сайтах.

Я не стану тут повторять тысячу раз написанное, и парить вам голову насчет всяких там «констант», «рангов частоты» и прочих интересных вещей.
Вместо этого – дам вам вот эту ссылку.

Курите на здоровье.

Если покурите вдумчиво, то вам станет понятно, сколь наивны любые попытки обмануть систему ранга гугла с помощью всяких там «синонимайзеров».
Также станет ясно, что для анализа «человекообразности текста» – поисковыми системами используются куда более сложные механизмы, чем тупой поиск копий текста в сети, и последующая сверка найденных копий с индексируемым текстом.
И потому любая «синонимизация» готового текста (даже самая продвинутая и умная) – обречена на провал.
Что и было блестяще подтверждено в случае с байдой, которую я затеял.