Сплог на blogspot: выводы

Дата: 20.06.2009
Рубрики: ПРОБУЕМ ЗАРАБОТАТЬ |

Здесь уже были заметки не тему сплогов.
В данном конкретном случае – подводим итоги.
Итак, было сделано несколько сплогов на blogspot, в соответствии с «рецептом», который я сам же и придумал, и о котором достаточно подробно я рассказывал вот здесь.
Реализовал схему в точном соответствии с «рецептом», набил сплоги «контентом», и стал наблюдать – чего же из этого получится.

Как и ожидалось – ничего хорошего с той затеи не вышло.

Гугл – страницы сплогов в скором времени нашел и сожрал.
Что характерно – все.
И все эти страницы – практически сходу загремели в supplemental index.
А уже оттуда – они потихонечку начали отправляться в небытие.
«Сопли» - они тоже не безразмерные.

Текст на страницах, напоминаю – был уникален.
Никаким «копискайпом» – не обнаруживался.
Брался этот текст – с 4-х предварительно заготовленных «образцов».
Заголовки страниц – писались вручную.
Тексты были уникальны, вменяемы и читабельны.
Появлялись они на сплоге – по одному в день, в соответствии с заданным расписанием.

Беда у них была лишь одна: каждый из них рассказывал об одном и том же, только разными словами.

Подозреваю, именно по этой причине страницы и оказались в соплях.

Если вебмастер может прогнать текст через синонимайзер – кто сказал, что такой же базы синонимов нет и у гугла?

Гугл сходу вкурил, что все страницы, несмотря на внешнюю «уникальность» - похожи по смыслу, как две капли воды.
А единственное место, которое гугл отводит для похожих страниц – называется supplemental index.
Туда они и отправились.

Надо ли говорить, что ни о каком гугловом трафе на таком «сайте» не может быть и речи?

Что касается Яшеньки, то помня о том, какую «пламенную любовь» он питает к платформе blogspot - я на него особо не рассчитывал.

Но что интересно – в некоторых случаях он все же индексировал сплоги.
Но только морду.

Иногда – захватывал еще пару-тройку страничек рядом с мордой.
После этого – исчезал бесследно и больше не возвращался.

Если кому-то сильно интересно, как выглядели те сплоги – покажу один.
Вот адрес: http://popytka-zarabotat.blogspot.com/

Если сунуть его в какую-нибудь тулзу типа того же «сайт-аудитора», то можно увидеть, что в индексе гугла торчит страниц 25 или около того.
В индексе Яшки – торчит только морда.

А если затолкать его вот в эту тулзу http://supplemental.name/ - то она любезно сообщит вам, что количество страниц в основном индексе гугла – ноль.
Большой и круглый.

Вывод первый. Моя затея со сплогами на blogspot-е – успеха не имела.

Вывод второй. Если даже такие «уникализированные» сайты не принимают на себя ни грамма поискового трафа, то говорить о каких-то там «самонаполняющихся портаторах», которые набивают сайты копипастой – вообще смешно.
И когда кто-нибудь в очередной раз начнет задвигать вам про «автоматические сплоги, получающие поисковый трафик» – этого деятеля надо слать далеко и надолго. Потому что он – брешет.

Вывод третий. Несмотря на то, что сплог на blogspot-е - представляет из себя полную дохлятину, полезное применение ему все же можно найти. Например, его можно использовать в качестве сателлита для прокачки PR-ом какого-нибудь не особо белого сайта.
Пачка сплогов с кучей страниц в индексе, и со сквозняками на нужную морду – поможет в деле отращивания пузомерки.
Почему я оговорился о «не особо белом сайте»?
А потому что делать такое с хорошим сайтом – я бы точно не стал.
От тучи сквозняков PR, конечно, отрастет.
А вот трастовость сайта – получится с большим минусом.
Все эти «пеары» – может отрастить любой дурак.
А вот включить башку и подумать: будет ли польза белому сайту от тучи сквозняков с заведомо мертворожденных сплогов – может далеко не каждый.

Вывод четвертый, он же главный. Эксперимент еще раз подтвердил, что всевозможные узбекские хитрости с гуглом – совершенно не прокатывают.
Он очень быстро разобрался в том, кто есть ху.
Поэтому изготовлением сплогов, автосплогов и тому подобным говноделием – я больше не занимаюсь.
Мне просто жаль тратить время на бессмысленные вещи.

Метки:, ,

Еще по теме:
  • Страницы в соплях - наблюдения
  • Сюрпризы продолжаются
  • Сплог. Ручной. Не кусается. (Предварительный анализ).
  • Индексация страниц Яндексом – мои наблюдения
  • Большой плюс маленького сайта
  • Supplemental index. Пробуем бороться.
  • Что такое сплог, и как на нем заработать.
  • Хроника сайта. Выпуск хрен знает какой по счету…
  • Комментарии

    Комментарии (7) на запись “Сплог на blogspot: выводы”

    1. Larri 20.06.2009 14:01

      А если приложить еще малость усилий для заталкивания в индекс Яндекса? Если воткнуть блог в Яндекс. Вембастер, в “подтвержденные сайты” и сделать перелинковку - хотя бы скриптом “Похожие посты” - то Яндекс кушает Блогспот как миленький. А если еще в Яндекс. Закладки добавить - вообще как миленький

    2. Di 20.06.2009 16:04

      Ух, проверила свои сайты по http//supplemental.name, прослезилась %)
      Сайты абсолютно уникальные на русском, по мнению гугла не имею никакой ценности. Сайт который на англ и ПолностьЮ содран! имеет ценность 85% и является образцом и т п и т д ох!

    3. merlin 21.06.2009 06:22

      Larri, да можно, конечно.
      Только не хочу я этой фигней заниматься.
      С некоторых пор решил, что лучше иметь несколько хороших сайтов, и регулярно над ними работать, чем тучу заброшенных, в сторону которых - и смотреть-то не хочется.

    4. kaveo 23.06.2009 03:54

      У меня есть автонаполняемый сайт, дергающий новости с другого сайта (через yahoo pipe). Весь в индексе, хотя ничем не уникализировался абсолютно. Донор гораздо более пиаристый и старый. Такие чудеса.

    5. Дмитрий 25.10.2009 08:24

      От выводов автора сполз под стол :D
      если у меня не получилось, значит все врут! круто!

    6. merlin 25.10.2009 08:30

      Сползай дальше.

    7. Darkness 08.11.2009 11:02

      Di пишет:

      Ух, проверила свои сайты по http//supplemental.name, прослезилась %)
      Сайты абсолютно уникальные на русском, по мнению гугла не имею никакой ценности. Сайт который на англ и ПолностьЮ содран! имеет ценность 85% и является образцом и т п и т д ох!

      ГЫЫЫЫЫЫ! Вы попробуйте там microsoft.com проверить,результат приятно удивит!

    Комментарии модерируются, спам и комментарии не по теме - удаляются.