MONEY-VSEM.COM

А все-таки – почему обнулился PR на сайте? Строим рабочие гипотезы.

А вот и правда – почему? Ответ на этот вопрос – меня с недавних пор заинтересовал. На днях – обнаружил непонятную движуху в гугле. Предполагать, что начался апдейт – было бы слишком наивно, поскольку он был относительно недавно.

Так спрашивается – почему обнулился PR?

Может быть, оттого, что недавно сайт пролежал трое суток без дыхания из-за заморочек с доменами?

Когда сайт долгое время недоступен – это не есть хорошо.

А может быть, из-за того, что я в период недоступности сайта, уже не надеясь на возвращение домена – залез в файлик «.htaccess» и прописал там 301 редирект до другого адреса?

Но тогда – должен был обнулиться и еще один сайт, который висит на одном айпишнике с этим. Он-то ведь тоже был недоступен трое суток. И на него тоже ставился редирект. Однако с ним – ничего не произошло.

Как был там трояк PR-а, так и остался.

Мистика, граждане.

В поисках ответов – стал оглядываться вокруг.

Оглядевшись как следует, нашел аналогичный случай, который произошел вот с этим товарищем.

Блог, по тематике похожий на мой.
PR – тоже слетел в ноль.

Тоже в междуапье, но немного пораньше, чем у меня. Что общего у меня с ним кроме тематики?

Да есть кое-что.

И мой сайт и его – стоят под «блогуном».
Следовательно – мы с ним потихонечку барыжим ссылками.
Если бы сайт стоял под «сапой» - тогда было бы все понятно.

Гугл дал понять однозначно: «За линкопродажу – будем бить».
По роже.
(В смысле – по роже сайта. Кажется, где-то даже существует некое высказывание товарища Кэттса на этот счет. Только я нифига не помню, где).
Гугл с некоторых пор - даже кнопочку специальную завел в панели вебмастеров. Она зовется «сообщить о продажных ссылках».
(Что бывает с жирными блогами, после того как их поставили под «сапу» – я наглядно показал вот тут).

А в чем разница между «блогуном» и «сапой»?
Да в том, что в «сапе» - ссылки размещаются автоматически, а в «блогуне» - вручную. В любом случае – на сайте со временем возникает целая туча ссылок, ведущих хрен знает куда.
Следовательно – важен не механизм размещения ссылок, а их тематика.

А теперь, собственно - рабочая гипотеза: если количество нетематических ссылок на сайте превышает некий рубеж – терпение гугла заканчивается, и к сайту применяются санкции. В лучшем случае – сильно подрезается или вообще обнуляется PR.
В худшем случае – сайт вываливается из индекса, частично или полностью.
И плевать на то, каким способом продажные ссылки на сайте были размещены – с помощью сапового кода или вручную.
Когда левых ссылок, по мнению гугла, становится слишком много – сайт получает по башке.

Еще я отыскал одну ветку на гугловом форуме. Там граждане тоже рвут тельняшки на пузе на предмет обнуленного PR-а. Особенно веселят выкрики отдельных товарищей, которые с пеной у рта доказывают некоему «Виталику из Гугла», что у них - только белые и пушистые сайты, и санкции к ним применили – ну совершенно незаконно!

Только вот знаете, что я вам скажу?
Не верю я этим гражданам.

Ни на грош не верю.

Когда у сайта на роже нарисована пятерка (а то и шестерка) PR-а – вебмастер по-любому захочет получить с этой циферки профит. И в подавляющем большинстве случаев все эти разговоры о «белизне» и «пушистости» сайта – выеденного яйца не стоят.

Если вломили – значит, было за что.

И хрен вы меня убедите в обратном.

P.S. Вот вам еще один аргумент в пользу того, что нельзя быть зависимым от милости поисковиков и тем паче – от их пузомерок. Ни к чему хорошему это не приведет.