Контент для блога. Непростые вопросы.
Сегодня – про контент для блога. Как и обещал.
Оговорюсь сразу: будем толковать про контент так называемого «манимейкерского блога», не касаясь других разновидностей блогов.
Не рассматриваем блоги всяких «форумных поЦреотов» о политике, не рассматриваем блоги, построенные по типу: «что вижу - то пою», не рассматриваем «днявочки с симпами на лирушечке» и т.д.
Рассматриваем – конкретную нишу.
Еще отмечу, что вопрос - сложный, и излагать я буду СВОЮ точку зрения на все это дело.
Как относиться к прочитанному – решайте сами.
Давайте попробуем осмотреться и решить: а как вообще народ ведет блоги?
Где берет контент для своего блога?
Подавляющее большинство «блоггеров» берут контент для блога – непосредственно из Интернета.
Выглядит это - примерно так:
Наш «блоггер» узнаёт, что вчера - Пупкин Вася написал о том, что Форточкин Петя - затеял конкурЗ под названием: «пять самых метких плевков в вашей жизни».
И немедленно эту хрень дублирует у себя.
Еще бывает, что «блоггер» в «творческих муках» мечется по интернетам из угла в угол, судорожно выискивая «идеи для статей».
«Блоггеру» невдомек, что идеи – обычно бывают В ГОЛОВЕ, а не в Интернете.
Наконец, найдя свежую (по его мнению) идею – он ее рерайтит, и вешает у себя.
По принципу: «Тихо сп…ил и ушел. Называется - нашел».
По сути – это та же самая копипаста, но только слегка «поуникаленная» для поисковых систем.
Думаем дальше.
То, что поисковик такую «отрерайченную копипасту» схавает – сомнений нет. Схавает, и попросит еще!
Но вот только наш «блоггер» забывает, что пишет он – для людей, а не для поисковых роботов.
А теперь – глянем на все это дело с точки зрения посетителя вашего блога.
Ходил посетитель по блогам, ходил, и вот - попал к вам.
А у вас – висит хрень про Петю Форточкина с его сраными конкурЗами, которые никому кроме Пети – нафиг не сплющились.
Посетитель - эту хрень уже встречал. На тысяче других блогов.
А теперь - внимание, вАпрос:
Если хрень про Петю - писалась уже на тысяче других блогов (среди которых попадались куда более авторитетные, чем ваш) – с чего это посетителю задерживаться именно на ВАШЕМ блоге?
А?
Другими словами: Что на вашем блоге есть такого, чего нет у других?
Интересный вопрос, правда?
Отсюда следует простой вывод: чтобы посетитель почитал ваш блог, и потом - вернулся почитать еще – надо на блоге залудить нечто такое, чего нет НИГДЕ.
Сделать такую штуку – чрезвычайно трудно.
Поскольку никаких «новых тем» в «уютненькой блогосферке» - попросту нет.
Все темы – в разное время обсасывались, и хрен вы кого удивите своими «новшествами».
Так что же – тупик?
Думается – не совсем.
Если мы не можем существенно повлиять на содержание «манимейкерского блога» - не повлиять ли нам на его форму?
Кто нам мешает контент блога преподносить читателю в какой-нибудь интересной манере, свойственной ТОЛЬКО НАМ?
То есть сейчас - мы вплотную подошли к понятию «блоггерского стиля» (я так его обозвал для себя).
Что такое «блоггерский стиль»?
Если честно – хрен его знает. Это такая штука, которую трудно передать словами.
Но я все же попробую.
Есть много хороших блогов, которые ведут хорошие ребята, и читать которые - я просто не могу.
Ребята те – пишут доходчиво, корректно, никогда не матерятся. И иногда – даже пишут полезные вещи.
Со всех сторон правильные ребята, в общем.
Но вот беда – стоит мне почитать лабуду в исполнении «правильных ребят» минут десять – и мне непреодолимо хочется спать.
Почему?
Да потому, что мне СКУЧНО.
Подчеркнутая, картинная «правильность» ребят - не вызывает у меня ничего, кроме рвотных позывов.
Ну не общаются люди так в реальной жизни!
Вывод: Хочешь действительно авторский блог с авторским стилем? Добавь туда частичку себя! Забей на всякие рамки-каноны «правильного блоговедения», про которые гундят в своих блогах «правильные ребята», начитавшись других, столь же одаренных «правильных ребят».
Не становись еще одним «правильным занудой», тупо постящим отрерайченную лажу! Выработай свою манеру общения с посетителем!
Что это будет за манера – я не знаю.
Решать это – только вам.
Могу лишь привести вам пару адресочков, которые (по моему мнению) – достойны внимания.
Приведу адресок товарища, который пишет, в общем-то, про обыденные вещи, которые уже набили оскомину – «сапы» и прочие «текстсейлы».
Но обратите внимание – КАК он про них пишет. http://www.towelie.ru/
(К сожалению – писать он, похоже, бросил, наладил из блога обычный сателлит, который не обновлялся уже лет сто. Но – тем не менее…)
Вот еще один человек - http://www.stimmi.ru/
В нем, похоже, умер писатель. Иногда он - генерит феерический бред, но в остальное время – выдает вещи, от которых случается отвал башки. Ей-богу. (И писать он – не бросит, так как писатель в нем хоть и умер, но, видимо - не совсем).
Ну и ваш покорный слуга.
Как строится вся здешняя писанина, заметили?
Так, как будто мы с тобой, читатель, сидим где-нибудь и разговариваем. За рюмкой чая. А за рюмкой чая – люди обычно говорят то, что думают, а не стараются всеми силами изобразить унылую «правильность».
Так-то.
А вот тут есть старая добрая прога для начальной прокачки сателлитов.Поделись заметкой с друзьями:
Хороший пост, браво! Про отрерайченную фигню признаюсь, есть и у меня такой грешок. Эх…